scivalexandra написал(а):
Уважаемый разработчик, нельзя ли сделать так, чтобы приложение к аттестату можно было печатать сразу с двух сторон на принтере, который поддерживает двустороннюю печать? Было бы очень удобно.

jurij271 написал(а):
Ранее уже было обсуждение возможности массовой печати аттестатов. Когда закладывается пачка аттестатов, нажимается кнопочка и через несколько минут забираешь готовую работу. В итоге решили,что цена ошибки слишком велика, чтобы рисковать десятками документов сразу и от такой идеи отказались.
По собственному опыту скажу, что выход первого аттестата из принтера ожидаешь с волнением - все ли попало в нужные места, ничего ли не напутано (и это несмотря на несколько пробных печатей на черновиках!).
В случае печати на двух сторонах сразу, думаю, проблема будет даже не в точности позиционирования листа принтером (хотя, я бы поостерёгся "скармливать" принтеру даже две страницы подряд), а в подборе размещения данных на двух страницах сразу. Придётся подбирать одну страницу, затем подбирать оборотную сторону и потом запускать уже печать двух страниц (тоже предварительно прогнав несколько пробных печатей).
Мне как-то боязно осуществлять одномоментно такую многоуровневую операцию ...
Я такой возможностью пользоваться точно не буду.

Mangust-V написал(а):
Заполнял сегодня один (пробный) класс. Столкнулся с некоторым неудобством, а возможно именно ТАК и задумано)))
Заполнил Главные установки, список предметов, ФИО выпускников, проставил оценки и доп.сведения. Вывожу на печать и... Оба на!
Сообщение:
"У этого выпускника установлена отметка, что его НЕ нужно печатать. Всё равно печатать?...."
Вернулся назад посмотрел внимательно. Ну да, ВСЕ выпускники отображаются "серым цветом".
Есть окошко: Печатать этого выпускника? и место для галочки.
То есть по умолчанию невозможно печатать никого из выпускников. Необходимо КАЖДОМУ принудительно поставить галочку.
Более того, любое редактирование этого выпускника ОПЯТЬ "удаляет" установленную галочку.
С одной стороны, страшного в этом ничего нет, а с другой стороны, лично мне кажется это не совсем логично.
На мой взгляд, галочка там должна быть по умолчанию (Либо название этого окошка изменить на "НЕ печатать данного выпускника".
То есть, по умолчанию предполагается печатать всех. А вот если есть исключение, то для него и есть возможность поставить галочку, чтобы не печатать.

Хотя, если это задумано специально, чтобы исключить ошибки, то возможно...
Но с другой стороны, если ставить галочки всем подряд, то так ошибиться проще. Проще поставить галочку "по инерции".
Ведь поставить кому-то одному, это проще: есть исключение - ему и ставим (его и пропускаем).

как Вы считаете?

jurij271 написал(а):
Что-то не так с порядком вывода сообщений - позже написанные оказываются выше!

Mangust-V написал(а):
Заполнял сегодня один (пробный) класс. Столкнулся с некоторым неудобством, а возможно именно ТАК и задумано)))
Заполнил Главные установки, список предметов, ФИО выпускников, проставил оценки и доп.сведения. Вывожу на печать и... Оба на!
Сообщение:
"У этого выпускника установлена отметка, что его НЕ нужно печатать. Всё равно печатать?...."
Вернулся назад посмотрел внимательно. Ну да, ВСЕ выпускники отображаются "серым цветом".
Есть окошко: Печатать этого выпускника? и место для галочки.
То есть по умолчанию невозможно печатать никого из выпускников. Необходимо КАЖДОМУ принудительно поставить галочку.
Более того, любое редактирование этого выпускника ОПЯТЬ "удаляет" установленную галочку.
С одной стороны, страшного в этом ничего нет, а с другой стороны, лично мне кажется это не совсем логично.
На мой взгляд, галочка там должна быть по умолчанию (Либо название этого окошка изменить на "НЕ печатать данного выпускника".
То есть, по умолчанию предполагается печатать всех. А вот если есть исключение, то для него и есть возможность поставить галочку, чтобы не печатать.

Хотя, если это задумано специально, чтобы исключить ошибки, то возможно...
Но с другой стороны, если ставить галочки всем подряд, то так ошибиться проще. Проще поставить галочку "по инерции".
Ведь поставить кому-то одному, это проще: есть исключение - ему и ставим (его и пропускаем).

как Вы считаете?

Mangust-V написал(а):
Заполнял сегодня один (пробный) класс. Столкнулся с некоторым неудобством, а возможно именно ТАК и задумано)))
Заполнил Главные установки, список предметов, ФИО выпускников, проставил оценки и доп.сведения. Вывожу на печать и... Оба на!
Сообщение:
"У этого выпускника установлена отметка, что его НЕ нужно печатать. Всё равно печатать?...."

mbousosh33 написал(а):
Добрый день, распечатала пробный лист титульной страницы, попробовала сканировать код, но там высветились только знаки "?" и дата выдачи аттестата. Может я что-то неправильно настроила? Спасибо

mbousosh33 написал(а):
Добрый день, распечатала пробный лист титульной страницы, попробовала сканировать код, но там высветились только знаки "?" и дата выдачи аттестата. Может я что-то неправильно настроила? Спасибо

mbousosh33 написал(а):

Прошу прощения, это оказывается мой телефон не прочитал, а другой выдал полную информацию

Сайт форума НЕ сделал ссылку активной, ну или у меня НЕ получилось )))

Ссылки поправил (Алекс)


--------------------
Видно люди не могут без яда... (С) Высоцкий.

Изменил(а) Алекс, 28 мая 2021, 21:01:09

jurij271 написал(а):
То есть у тех, кто не сдал, номер аттестата не заполнен (номера их аттестатов заполняющему базу ещё неизвестны). Поэтому, в случае с таким порядком работы галочка "печать/не печатать" даже и не нужна. Её роль выполняет сообщение об отсутствии номера аттестата при выводе на печать. Кстати, а может, не просто выводить сообщение об отсутствии номера аттестата или его ошибочности, но и совсем сделать невозможной печать в этом случае? Ведь это заведомая порча документа. Возможно, я здесь чего-то не учитываю? Давайте обсудим...
Ну, а там где номера аттестатов вносятся сразу у всех, может быть использована галочка "не печатать" (или отсутствие галочки у "Печатать аттестат"

Mangust-V написал(а):
....Более того, любое редактирование этого выпускника ОПЯТЬ "удаляет" установленную галочку.
С одной стороны, страшного в этом ничего нет, а с другой стороны, лично мне кажется это не совсем логично...